一、如何判定债权转让行为无效
在法律层面上来讲，债权转让行为的被认定为无效往往是因为以下几个方面的原因：
首先，当我们谈论到的债权本身并不存在时，那么这个所谓的债权转让必然无法成立；
其次，如果依据相关的法律法规或是在已经达成的合同中明确规定，某项特定的债权是禁止转让的话，那么即使这个债权实际上已经发生了转让，从法律角度上来看也是无效的，例如那些由于合同自身性质所决定而不能够被转让的债权，或者是由当事人之间的协议明确规定不能够被转让的债权等等；
再次，如果在进行债权转让的过程中，没有按照法律规定告知债务人的话，那么对于债务人而言，这份债权转让并不会产生任何实际效果，然而这并不代表着债权转让行为就是无效的，它仅仅是对债务人产生的法律效力问题；
最后，如果在债权转让的过程中，转让方和受让方之间存在着恶意串通的行为，并且这种行为已经严重地损害到了国家、集体或者第三方的合法权益，那么这样的债权转让行为同样会被判定为无效。
总的来说，要想准确地判断一个债权转让行为是否有效，就必须综合考虑到债权的真实性、可转让性、通知义务的履行情况以及是否存在恶意串通等多个方面的因素。
二、债权转让无效后责任该如何划分
债权转让无效后，责任划分需依据具体情形判定。
若因转让人故意隐瞒债权存在权利瑕疵等自身过错导致转让无效，转让人应承担主要责任。比如转让人明知债权已过诉讼时效仍转让，受让人因此遭受损失的，转让人需赔偿受让人的直接和间接损失。
若受让人存在过错，如未尽合理审查义务，双方应按过错程度分担责任。例如受让人未对债权真实性进行必要核实就草率受让，自身存在一定过失，在判定责任时会相应减轻转让人的赔偿责任。
若因第三人原因致使转让无效，如第三人主张债权存在争议并最终导致转让无效，第三人可能需对受让人的损失承担赔偿责任。总之，债权转让无效后的责任划分遵循过错责任原则，根据各方在转让过程中的过错大小来确定应承担的责任。
三、债权转让无效后债务该如何处理
债权转让无效后，债务回归到转让前的状态。根据《民法典》相关规定，因债权转让无效，原债权人与债务人之间的债权债务关系恢复效力。
首先，债务人应继续向原债权人履行债务，按照原债权债务合同约定的方式、期限、内容等履行相应义务。例如，若原合同约定分期还款，债务人仍需按原分期计划向原债权人还款。
其次，若在债权转让过程中，债务人已向受让人履行部分债务，在转让无效后，债务人可基于不当得利要求受让人返还已履行部分。同时，债务人对原债权人的抗辩权不受债权转让影响，若存在诸如质量问题、履行期限争议等可对原债权人主张的抗辩事由，仍可继续主张，以此维护自身合法权益。
在探讨如何判定债权转让行为无效时，我们还需关注与之紧密相关的一些要点。比如，
